几个月前，我曾写过一篇关于Linux ricing的热情洋溢的文章。自那时起，我学到了很多关于Linux及其工作原理的知识，我可以毫不怀疑地说，这是我2025年最棒的经历。我迅速适应了在Hyprland下以键盘驱动的新工作流程。那么，为什么现在要写一篇关于转向Ubuntu的文章呢？

Arch Linux与Hyprland——利与弊

Arch Linux非常出色。每个人都应该至少在一生中尝试一次。它能让你深入理解操作系统的运作方式。这确实令人着迷。对我来说，有些事情效果很好，有些则不然。

优势所在

毫无疑问，是Hyprland以键盘为中心的工作流，以及轻松自定义每个微小细节的便利性。对于编程来说，我从未有过类似的体验。

不足之处

Godot引擎。别误会，它99%的时间都运行良好，但Arch Linux采用滚动更新的事实确实给我带来了一些不必要的麻烦（例如，与Wayland和libdecor相关的问题）。虽然不严重，但这确实浪费了我不少时间去排查问题根源并寻找临时解决方案。显然，这是我第一次处理滚动发行版时经验不足所致。但正是这些问题让我开始思考，在抉择时应该更务实一些。

务实考量

在使用Godot进行开发时，我不得不做出一个决定：是忍受使用最新、最前沿的操作系统所带来的偶发问题，还是做出一个更保守的选择，优先保障开发与测试环境的稳定性。

开发一款Godot PC游戏时，你需要确保游戏能在两个主要平台上运行良好：Windows和Linux。

为了测试我的Windows构建版本，我重新安装了Windows 11（唉），而对于Linux开发和测试环境，我选择了Ubuntu。是的，这里有很多其他发行版也合适，比如Fedora、Debian等等，但我选择Ubuntu是因为我对它比较熟悉，并且我确实喜欢Ubuntu的GNOME桌面环境（尽管评判我吧）。

当然，我对Ubuntu做了一些定制以满足需求，但我尽量保持其尽可能vanilla，以获得一个中立且稳定的测试环境。

我做的另一个决定是再给Zed编辑器一次机会。我使用的是Neovim的不稳定版本，时不时就需要进行一些插件维护。现在，我将Neovim留作备用编辑器，转而使用Zed进行编程和Godot相关工作。

在我看来，这些决定是合理的，但我需要看看它们能否真正带来更简洁的日常体验。

我依然热爱我的Neovim和Arch Linux，但今年，我需要务实一点，好让我的计划能够真正落地。